很多人希望我談一下對上海那個民警摔婦女的事怎么看。很簡單啊谢谦，那個女人很沖動，推搡了幾下民警萝衩，然后民警就將婦女連同孩子一起摔倒了回挽。其實換作普通人的話，根本就不會把他摔那么狠猩谊，也不敢摔千劈，敢給她兩巴掌的我都服，怕訛上牌捷。（別笑墙牌，現(xiàn)實是這樣涡驮。你在大街上要是敢把一個大媽摔這樣，沒個萬八千的我估計都解決不了喜滨。你想啊捉捅，碰瓷的都能訛人，你動手把她摔這樣了虽风，都流血了棒口，你就等著賠償吧。）民警執(zhí)法是不容置疑的辜膝，但是民警執(zhí)法可以采取其他的控制方式无牵，根本沒必要用這么殘暴的手段，更殘暴的是厂抖，民警竟然不顧女人懷里的孩子茎毁，連孩子一起摔。這也是民眾們所強烈譴責的忱辅。當然警方的處理很及時七蜘，沒有捂著藏者，這是進步耕蝉。還有一個細節(jié)就是崔梗，當有群眾錄像時，在場有民警恐嚇垒在，要把錄像者帶到派出所蒜魄，這個就比較嚴重了。由此可見场躯，執(zhí)法民警缺乏基本的法律意識谈为，還是權貴老爺思想。
更為嚴重的是踢关，被摔的孩子伞鲫。孩子被摔這事，嚴重么签舞？現(xiàn)在孩子沒事秕脓，可以說結果是沒事兒的，但是問題的嚴重性則需要指出儒搭。那么吠架，有多嚴重呢？我不知道你們有沒有在高空作業(yè)的工作人員或者相關專業(yè)的搂鲫，有的話傍药，想必都應該知道我們國家有個《安全操作規(guī)程》，這個好像考試也要考的。根據這個規(guī)定：在沒有腳手架或者在沒有欄桿的腳手架上工作拐辽，高度超過1.5m時拣挪，必須使用安全帶，或采取其他可靠的安全措施俱诸。注意啊菠劝，在這里有提到一個高度：1.5米。這是安全高度的下限乙埃，什么意思呢闸英，就是說在沒有防護的情況下，1.5米就必須要穿戴安全帶介袜。這個高度可不是摔折了胳膊腿的高度甫何，而是可以致命的高度。所以這是強制性的安全規(guī)定遇伞。我們看啊辙喂，那個女人抱著孩子，孩子所在的高度差不多1米吧鸠珠，要是從孩子的頭部算起就超過了1.5米的安全下限巍耗，而且這個1.5米是成人的安全下限，孩子的話渐排，身體的承受能力比成人要差炬太，所以就目前的高度來說，可以說是很危險的驯耻，孩子如果頭部先著地的話亲族，后果就不堪設想了，孩子沒事可缚，純屬僥幸霎迫。所以，你說這個問題嚴不嚴重帘靡？
構建法治知给、文明的社會，需要公民自覺守法描姚，更需要執(zhí)法者能依法執(zhí)法涩赢，理性執(zhí)法，人性執(zhí)法轩勘。所以墨子說：天下從事者谒主，不可以無法儀。無法儀而其事能成者赃阀，無有。雖至士之為將相者，皆有法榛斯」塾危……今大者治天下，其次治大國驮俗，而無法所度懂缕，此不若百工辯也⊥醮眨《墨子搪柑，法儀》
