? ? 《紅樓夢》是一部經(jīng)典的章回體小說，為清代作家曹雪芹所作，被譽(yù)為中國古典四大名著之首。而它缺失的后四十回庐扫，也為它增添了一種斷臂維納斯般的神秘感。本文主要比較程高續(xù)寫版本和1987年改編的同名電視劇《紅樓夢》的不同點(diǎn)。
? ? 首先形庭，文字和影視劇的展現(xiàn)方式本就有很大不同。影視劇工筆畫厌漂，是描“形”萨醒，而文字是寫意畫，寫“神”苇倡。比如第三回王熙鳳出場富纸，原著中有一段文字描繪她的神態(tài)，“粉面含春威不露旨椒，丹唇未啟笑先聞”晓褪，透出王熙鳳那種華美，熱情又略微有些笑里藏刀的氣質(zhì)综慎，而她的具體長相無法完全展現(xiàn)涣仿，為我們提供更多的想象空間。87版電視劇中則是直接將一位打扮華麗的貴婦展現(xiàn)在我們眼前示惊，她的外貌打扮我們都看得一清二楚好港。
? ? 同時，文字可以更加細(xì)致的描繪人物的心理米罚。如原著第二十九回中的一段钧汹，寶黛吵架，原著就將雙方微妙的心理剖析得分毫畢現(xiàn)录择，讓讀者明白他們生動的心理活動和誤會產(chǎn)生的來源拔莱。而這點(diǎn)影視劇無法做到。
再者隘竭，寫字比拍劇成本低塘秦，顧慮的少。所以許多原著中寫出的經(jīng)典場景電視劇無法拍出货裹，如第五回的寶玉夢游太虛幻境嗤形。并且，文字還可以安排詳略弧圆，將不重要的地方一筆帶過赋兵，這也是影視劇無法比擬的。
? ? 原著和影視劇的另一大不同在于原著中的角色是虛構(gòu)的搔预，而影視劇中的角色是有真實(shí)演員的霹期。因此影視劇就比原著多一個關(guān)注點(diǎn)，就是這些演員的真實(shí)生活拯田，尋找他們的真實(shí)生活與他們劇中生活的異同點(diǎn)历造。林黛玉的扮演者陳曉旭也如林黛玉一般英年早逝，王熙鳳的扮演者鄧婕也如同王熙鳳一般命中無子，妙玉的扮演者姬玉也如妙玉一般皈依佛門吭产，這些驚人的“雷同”也讓大家驚嘆緣分的奇妙侣监。
? ? 以上的不同點(diǎn)在任何原著改編的影視劇中都存在，并非《紅樓夢》的獨(dú)有特點(diǎn)臣淤￠厦梗《紅樓夢》最大的特點(diǎn)，在于它未完結(jié)的神秘邑蒋。電視劇和原著姓蜂，也就是程高續(xù)寫版本在后四十回續(xù)寫上完全不同。我這里就來挑幾點(diǎn)說說医吊。
? ? 一钱慢，黛玉結(jié)局。原著和87版電視劇的黛玉都是英年早逝卿堂，但早逝的原因并不同束莫。原著中黛玉因?yàn)閷氂袢⒘藢氣O，滿懷怨恨離世御吞，電視劇中寶玉出海送遠(yuǎn)嫁的探春麦箍，在海上出了事遲遲不歸，黛玉又是擔(dān)憂又是思念陶珠，再加上那時候她有病在身挟裂，身心俱疲，最終香消玉殞揍诽。也就是說诀蓉，原著黛玉是含恨而死，電視劇中黛玉是思念而死暑脆。這體現(xiàn)了續(xù)文作者和電視劇導(dǎo)演對于黛玉不同的看法渠啤。個人認(rèn)為電視劇中的結(jié)局更好，符合黛玉為寶玉“淚盡還恩”的設(shè)定添吗。續(xù)文作者將黛玉描寫為只為愛情而肝腸寸斷的女子沥曹，多少降低了黛玉的格局和思想意義，也否定了黛玉是寶玉的心靈知己碟联。
? ? 二妓美，賈府結(jié)局。原著中賈府雖然衰落鲤孵，但沒有徹底崩塌壶栋，悲劇意味少了許多，就像李相所說“結(jié)局雖然凄涼普监，但還未到蒼涼的程度”贵试。而在87版電視劇中琉兜，賈府金銀散盡，家破人亡毙玻，就像電視劇中賈寶玉所說的“覆巢之下豌蟋，安有完卵。死的死淆珊，散的散”夺饲。續(xù)文作者這樣安排，我覺得他的一種愿望施符。他不能接受賈府徹底覆滅，想要再留一點(diǎn)希望擂找，留一點(diǎn)火種戳吝。如果不是受曹雪芹前文的束縛，他一定會將《紅樓夢》寫成一部喜劇的贯涎。這一點(diǎn)在他安排香菱的結(jié)局上可以看出听哭。香菱原名甄英蓮，諧音“真應(yīng)憐”塘雳，這就注定了她是一個非陈脚蹋可憐的角色。
