《棋經(jīng)》的整體觀和局部觀也可以視為聯(lián)系論，既一局棋的前后左右是相互聯(lián)系的，但《棋經(jīng)》亦有其局限性射众，它沒有講到各種喻義相互之間的聯(lián)系性和互動性，也沒有講到哲學(xué)概念的互置性晃财。
明太祖善下圍棋叨橱，幾乎常勝，他很顯然能夠嫻熟地運用各種哲學(xué)的辯證關(guān)系断盛。如他在平張士誠時罗洗，徐達和常遇春都希望直搗士誠的國都平江，但明太祖卻認(rèn)為钢猛，湖州的張?zhí)祢U伙菜、杭州的潘原明都是張士誠的良將，如果攻平江命迈，他們一定會全力救援贩绕，而如果先攻湖州，士誠則不會全力援救壶愤。于是攻打平江淑倾，士誠率兵來援，結(jié)果在阜林被擊敗征椒。這一場戰(zhàn)役里具有選擇性的學(xué)問娇哆，那就是先攻中央大龍還是先占邊角的問題，顯然，明太祖的選擇是先攻邊角迂尝，然后進軍中央。
很多喜歡用圍棋論兵法的人剪芥，其實沒有能夠深刻地了解圍棋的奧妙垄开，如很多人都持金角銀邊草包肚的論點，并時常舉毛澤東主席農(nóng)村包圍城市的戰(zhàn)略來相互印證税肪。事實上溉躲，圍棋這門局演，是辯證的益兄，而不會是單一的锻梳，比如明太祖下圍棋就先占天元位，而他在興起時净捅，占領(lǐng)南京疑枯，北有劉福通和大元，西有陳友諒蛔六，南有張士誠荆永，他恰恰是在中央發(fā)展，除了東面是大海外国章，其他三面都是強者具钥，沒有他擴張的空間，但明太祖一樣是贏了液兽。
而在明太祖攻擊張士誠的時候骂删，他則另起一棋局，先邊角而后中央四啰，可見真正的圍棋高手宁玫，是要因時因勢而決定自己的策略的。就算是以毛澤東主席的策略而論拟逮，最初也不是走農(nóng)村包圍城市的道路的撬统，而是搶占城市不成功，在中央腹地沒有任何優(yōu)勢的情況下敦迄，才舍棄天元位而占邊角的恋追。所以很多用圍棋中金角銀邊的論點來論證毛澤東主席農(nóng)村包圍城市為英明的文章，是出于對圍棋局演之道的認(rèn)知不全面才有的罚屋，是不正確的論點苦囱。
還以上面明太祖征張士誠的例子，除了中央和邊角的辯證思維外脾猛，這個戰(zhàn)例也體現(xiàn)了戰(zhàn)略次序撕彤，也就是先后的差別。在這例子中，形勢是隨著先后中邊的選擇而變化的羹铅。
明太祖在回憶自己戰(zhàn)勝陳友諒與張士誠時說蚀狰，陳友諒軍事強大，而張士誠物資豐富职员。當(dāng)時陳友諒和張士誠都攻打明軍麻蹋，明太祖面臨的一個問題就是先攻擊誰，眾將領(lǐng)都認(rèn)為應(yīng)先擊弱者焊切，但明太祖獨持異議扮授，他認(rèn)為陳友諒志驕，而張士誠器小专肪，志驕則喜歡多事刹勃，器小則沒有遠慮，如果先攻張士誠嚎尤，陳友諒就會乘機進攻荔仁，那自己就會腹背受敵，所以他選擇先攻陳友諒芽死，結(jié)果順利地除掉了這兩個強敵咕晋。而在北取中原時，明太祖選擇先攻山東收奔，再攻河洛掌呜，兵馬止于潼關(guān)而不進，因為那時候的擴廓帖木兒坪哄、李思齊质蕉、張思道都在那兒，他們是百戰(zhàn)之將翩肌，如果逼急了就會聯(lián)合作戰(zhàn)模暗，很不容易平定。所以明太祖選擇先攻元大都念祭，然后再西征兑宇。用明太祖的說法是：“吾欲先取山東，撤彼屏蔽粱坤；移兵兩河隶糕，破其藩籬；拔潼關(guān)之守站玄，扼其門戶枚驻。天下形勝入我掌握，然后進兵株旷，元都勢孤援絕再登，不戰(zhàn)自克。鼓行而西，云中锉矢、九原梯嗽、關(guān)隴可席卷也」了穑”
在這個戰(zhàn)略中慷荔，也是多種哲學(xué)的共同運用，比如張士誠和陳友諒的動向缠俺，這是形勢，而攻擊誰則有先后贷岸，先后次序又決定了敵人勢的分合（先攻張則敵人勢合壹士，先攻陳則敵人勢分），這其中還有強弱偿警，雖然陳友諒看起來更強大躏救，但如果從全局考量，先攻強的反而是弱的螟蒸，因為先攻弱的會令兩敵勢合盒使，勢合則更強。所以七嫌，在這一個戰(zhàn)略中少办，是有多種博弈哲學(xué)在相互變化和影響的。
又如與元軍中丞蠻子海牙在采石決戰(zhàn)時诵原，明太祖命令常遇春多張疑兵以分?jǐn)硠萦⒓耍@又可聯(lián)系到圍棋中的位形勢，多張疑兵绍赛，自然是多占位蔓纠，多占位的目的是讓敵人相應(yīng)占位，于是就分了敵人的兵吗蚌，這就造成了敵人兵形的疏散腿倚，敵人兵形的疏散就令敵人的兵勢變?nèi)酰試搴蛙娛轮械奈恍蝿菖c分合蚯妇、連斷疏密是密切相關(guān)的敷燎，是相互轉(zhuǎn)化的。
